Bestenliste

Die besten kostenlosen ATS für 2026 - ehrlich getestet

Was 'kostenlos' auf einer Marketing-Seite heißt und was es im echten Recruiting-Workflow heißt - mit klaren Grenzen, was die kostenlosen Tier wirklich können.

Free-Tier
ATS
Bestenliste
Finn Glas
Finn GlasCo-Founder + Engineering
·28. Juni 2026·
6 Min. Lesezeit
·Aktualisiert

Wir bauen ein ATS mit Free-Tier, also habe ich ein Interesse, dich für unser Tool zu gewinnen. Was ich tun kann: ehrlich sagen, wann ein anderes Free-Modell besser passt - und vor allem, was 'kostenlos' bei jedem Tool wirklich bedeutet.

Drei Begriffe sind hier wichtig: Free-Tier (echtes kostenloses Konto, dauerhaft, mit harten Limits), Trial (zeitlich begrenzte Voll-Version), Freemium (kostenlos mit kostenpflichtigen Premium-Funktionen). Tools werben oft mit 'kostenlos starten' und meinen Trial. Das ist nicht falsch, es ist nur nicht dasselbe.

Die Null-Tool-Baseline ist übrigens Excel: kostenlos, aber fehleranfällig, kein Bewerber-Status, kein Audit-Trail, DSGVO-Löschfristen von Hand. Sobald zwei Personen dieselbe Tabelle bearbeiten, ist ein echtes Bewerbermanagement den Aufwand wert - und die Free-Tier unten kosten dabei nichts. Wer schon weiß, dass er wachsen wird, sieht im ATS-Vergleich für Deutschland, wohin der bezahlte Weg führt.

Unsere Auswahl

Tools, die wir für Founder + HR-Teams, die ohne Vertriebs-Call und ohne Budget-Antrag starten wollen im Bereich kostenlose ATS empfehlen.

#1

KI BMS

Unsere Wahl
Besuchen

Echter Free-Tier mit voller Pipeline-Funktionalität

Free-Tier
Hosting in DE
KI inklusive

Free-Tier ist dauerhaft, ohne Vertriebs-Call. Limits: 1 offene Stelle, 50 Talente, 200 Bewerbungen pro Monat. KI-Vorsortigung, Pipeline, Vorlagen, Karriereseite - alles drin. Hosting in Deutschland, monatlich kündbar (gilt auch für die kostenpflichtigen Tier).

Stärken

KI-Vorsortigung mit Begründung schon im Free-Tier.
Karriereseite + öffentliches Bewerbungsformular ohne Aufpreis.
Echte DSGVO-Aufbewahrung mit Auto-Anonymisierung als Default.
Daten-Export jederzeit als CSV - kein Lock-in.

Nachteile

1-Stellen-Limit zwingt zum Upgrade ab dem zweiten Posting.
Custom-Domain auf der Karriereseite erst ab Basis (1 €/Monat).

Am besten für

Solopreneurs, Pre-Seed-Startups, HR-Personen, die ihr erstes Recruiting-Tool ohne Risiko ausprobieren wollen.

#2

JOIN.com

Besuchen

Free-Tier mit Multi-Posting-Beschränkungen

Free-Tier
DACH
Startseite von JOIN.com

JOIN bietet einen Free-Tier mit voller Stellen-Veröffentlichung, aber Multi-Job-Board-Posting (das Tool-Kernfeature) ist im kostenlosen Tier stark limitiert. Wer Distribution will, muss auf den kostenpflichtigen Plan wechseln.

Stärken

Modernes UX, schneller Setup.
Free-Tier ist dauerhaft, kein Trial.

Nachteile

Multi-Posting (das Marketing-Hauptargument) im Free-Tier limitiert.
Keine eingebaute KI-Vorsortigung im Free-Tier.

Am besten für

Teams, die Distribution als Hauptgrund für ein ATS sehen und bereit sind, schnell auf den Paid-Tier zu wechseln.

#3

Recruitee

Besuchen

18-Tage Trial, danach kostenpflichtig

Trial
EU
Startseite von Recruitee

Recruitee bietet keinen permanenten Free-Tier, sondern einen 18-Tage-Trial mit voller Funktionalität. Klassisches SaaS-Modell - prüf das Tool, dann zahl ab Tag 19 (Listenpreis ab ~199 €/Monat).

Stärken

Im Trial alle Funktionen verfügbar - du testest die echte Erfahrung.
Klares Pricing nach Trial-Ende.

Nachteile

Nach 18 Tagen wirst du zum Paid-Tier gezwungen oder verlierst Zugang.
Kein dauerhafter Free-Tier - nicht für Hobby-Recruiting geeignet.

Am besten für

Teams, die in 18 Tagen entscheiden können, ob das Tool passt - mit klarem Budget für Tag 19.

#4

Zoho Recruit

Besuchen

Free-Tier für eine Stelle + ein User

Free-Tier
Generisch
Startseite von Zoho Recruit

Zoho hat einen echten Free-Tier mit harten Limits: 1 Stelle, 1 User, 100 Bewerbungen pro Stelle. Funktional ist viel drin, aber das UX ist generisch und die DACH-Spezifika (deutsche Vorlagen, AGG-Wording, AVV-Standard) fehlen. Hosting EU, aber nicht in Deutschland speziell.

Stärken

Echter dauerhafter Free-Tier, breite Funktionalität.
Integration in den Zoho-Stack, falls du ihn ohnehin nutzt.

Nachteile

Keine spezifischen DACH-Vorlagen oder AGG-Wording-Defaults.
UX wirkt generisch - kein Recruiting-Spezialist-Gefühl.

Am besten für

Teams, die schon im Zoho-Universum sind und eine Recruiting-Pipeline brauchen, die zum Stack passt.

#5

BewerberSuite

Besuchen

Lizenzfreies deutsches ATS, Hosting in Deutschland

Lizenzfrei
Hosting in DE
Startseite von BewerberSuite

BewerberSuite (HR Rocket GmbH) ist das DE-native Tool, das in deutschen Bestenlisten am häufigsten als 'wirklich kostenlos' genannt wird: dauerhaft lizenzfrei, ohne Zeitlimit, mit deutschen Servern und DSGVO-Fokus. Das Geschäftsmodell finanziert sich über kostenpflichtiges Multiposting auf Jobbörsen, nicht über die Software-Lizenz. Reines Recruiting-Tool, keine HR-Suite.

Stärken

Dauerhaft lizenzfrei, keine User- oder Stellen-Obergrenze in der Basis.
Deutsche Server und DSGVO-Fokus als Default.

Nachteile

Reichweite kostet: Multiposting-Kampagnen werden separat berechnet.
Keine eingebaute KI-Vorsortigung wie bei KI BMS.

Am besten für

Deutsche KMU, die ein lizenzfreies ATS mit DE-Hosting wollen und Distribution separat zukaufen.

#6

Workwise (onlyfy)

Besuchen

Kostenloses ATS plus Karriereseite

Free-Tier
DACH
Startseite von Workwise (onlyfy)

Workwise (im onlyfy/XING-Umfeld) bietet ein voll kostenloses Kern-ATS inklusive Karriereseite, unbegrenzten Stellen und Bewerber-Scoring - in DE-Listen oft als Gratis-Testsieger genannt. Der Haken ist der Upsell-Funnel: die kostenlose Software ist das Einstiegsprodukt, Geld verdient Workwise mit dem kostenpflichtigen Recruiting-Service und der Reichweiten-Distribution.

Stärken

Voll kostenloses Kern-ATS mit Karriereseite und unbegrenzten Stellen.
Bewerber-Scoring und Analytics schon im Gratis-Tier.

Nachteile

Starker Upsell-Druck Richtung kostenpflichtigem Recruiting-Service.
KI-Vorsortigung mit Begründung nicht im Funktionsumfang.

Am besten für

DACH-Teams, die ein gratis Kern-ATS samt Karriereseite wollen und den Upsell aktiv im Blick behalten.

Was 'kostenlos' wirklich heißt

Drei Modelle stehen hinter dem Wort. Free-Tier: dauerhaft kostenlos mit harten Limits (Anzahl Stellen, Anzahl User, Anzahl Bewerbungen). Das Tool ist auf permanenten Free-Use ausgelegt; das Geschäftsmodell finanziert sich durch Upgrades. KI BMS, Zoho Recruit und JOIN fallen in diese Kategorie.

Trial: zeitlich begrenzter Voll-Zugang (typisch 14-30 Tage), danach Zwang zum Bezahlen oder Verlust des Zugangs. Recruitee, Workable, BambooHR fahren dieses Modell. Es ist ehrlicher als versteckte Free-Tier-Limits, aber es passt nicht für 'wir wollen das ATS langsam ausprobieren'.

Freemium: kostenloses Basis-Konto, kostenpflichtige Premium-Module. Selten in der ATS-Welt - in den meisten Free-Tieren ist 'KI', 'Multi-Posting', 'Custom-Domain' etc. das Premium-Modul. Wer KI-Funktionen 'kostenlos' verspricht, beschneidet sie meist im Output (z. B. nur 10 Bewerbungen pro Monat im AI-Modus).

Wie finanziert sich kostenlose Software?

Die ehrliche Frage hinter jedem Free-Tier: Wenn die Software gratis ist, womit verdient der Anbieter Geld? Bei den deutschen ATS-Tools fast immer mit kostenpflichtigem Multiposting - die Veröffentlichung deiner Stelle auf Jobbörsen (Stepstone, Indeed, Google for Jobs) kostet, die Software drumherum nicht. BewerberSuite, JOIN und Workwise fahren genau dieses Modell. Das ist legitim, du solltest nur wissen, dass die Reichweite der eigentliche Umsatzhebel ist, nicht die Lizenz.

KI BMS finanziert sich anders: über die kostenpflichtigen Tarife (ab 1 € im Monat), nicht über Reichweiten-Aufschläge. Das heißt, wir verdienen nichts an deiner Distribution und du baust deine eigene Karriereseite mit SEO auf, statt pro Posting zu zahlen. Welches Modell besser passt, hängt davon ab, ob ihr lieber organische Reichweite aufbaut oder pro Stelle für Jobbörsen-Sichtbarkeit zahlt.

Wann der Free-Tier wirklich reicht

Faustregel: bei einer offenen Stelle und unter 50 Bewerbungen über die Lebensdauer der Stelle reicht jeder seriöse Free-Tier. Bei zwei offenen Stellen reicht KI BMS Free nicht mehr (1-Stellen-Limit), aber Zoho Recruit Free auch nicht. Du landest dann bei 1 €/Monat (KI BMS Basis) oder 25 €/Monat (Zoho Standard) - kein dramatischer Sprung.

Wann der Free-Tier nicht reicht: ab drei offenen Stellen, ab 200 Bewerbungen im Monat, oder wenn ihr eine eigene Karriereseiten-Domain (karriere.eurefirma.de) wollt (lies dazu auch unseren SEO-Leitfaden für Karriereseiten). Dann ist der bezahlte Tier des Tools eurer Wahl die richtige Wette - nicht ein anderer Free-Tier.

Versteckte Kosten in 'kostenlos'

Drei häufige Fallen. Eins - kein Daten-Export im Free-Tier. Du baust 6 Monate Pipeline auf und kannst sie beim Wechsel nicht mitnehmen. Zoho hat das in der Vergangenheit so gemacht; KI BMS ermöglicht den CSV-Export auch im Free-Tier. Frag vor dem Sign-up.

Zwei - Werbung auf der Karriereseite. Manche Free-Tier zeigen ein 'Powered by [Tool]'-Banner unter jeder Stelle. Im Recruitments-Marketing wirkt das amateurhaft. KI BMS hat das nicht im Free-Tier; achte bei anderen Anbietern darauf.

Drei - kein Support im Free-Tier. Bei Recruiting-Werkzeugen ist Support selten kritisch (du bist kein 24/7-Service-Kunde), aber wenn du eine Frage zur DSGVO-Anonymisierung oder zur AVV hast, willst du eine Antwort. KI BMS antwortet auch Free-Tier-Kunden direkt; viele Anbieter routen Free-User in die Wissensdatenbank.

Vier - das Lock-in-Risiko, wenn ein Gratis-Tool eingestellt wird. Beispiel: Freshteam (Freshworks) stoppt die Verlängerungen zum 7. März 2026 und wird abgekündigt - Listen, die es noch als kostenloses ATS führen, sind veraltet. Wenn ein Anbieter den Free-Tier streicht oder das Produkt einstellt, musst du deine über Monate aufgebaute Pipeline migrieren. Schutz: wähle Tools mit jederzeitigem Daten-Export (KI BMS exportiert auch im Free-Tier als CSV) und prüfe die Stabilität des Anbieters, bevor du ihm deine Bewerberdaten anvertraust.

Probiere KI BMS

Kostenloser Tarif, keine Kreditkarte nötig. Hosting in Deutschland. Export und Löschung sind self-service.

Finn Glas

Geschrieben von

Finn Glas

Co-Founder + Engineering

Finn ist einer der Co-Founder. Er verantwortet Engineering, Infrastruktur und die meisten nächtlichen Fixes, die ausgerollt werden, bevor jemand etwas merkt.

finn.glas at aicuflow dot comLinkedInWebsite