Vergleich
Kenjo ist eine schlanke All-in-one-HR-Suite mit Recruiting als zubuchbarem Modul. KI BMS macht nur Recruiting, das aber tief. Die Frage ist, ob dein Engpass Personalverwaltung oder Bewerbermanagement heißt.

Kenjo ist eine ehrliche Wahl, wenn du eine schlanke All-in-one-HR-Suite suchst: Personalakten, Zeiterfassung, Schichtplanung, Dokumente, Reporting - und Recruiting als zubuchbares Modul. Das Recruiting-Modul ist solide (Karriereseite, Anbindung an viele Jobbörsen, LinkedIn-Import, Bewerbungsphasen, Scorecards). Für ein Team, das primär HR-Verwaltung digitalisieren will, ist Kenjo schwer zu schlagen. KI BMS ist die richtige Wahl, wenn Recruiting der Engpass ist und du KI-Vorsortigung mit Begründung pro Bewerbung als Default willst - nicht als weiteren Tab in einer HR-Suite. Beide hosten in der EU. Wer beides braucht, fährt oft günstig mit Kenjo für HR und KI BMS für Recruiting nebeneinander.
Kenjo macht den Spagat zwischen Funktionsbreite und Preis besser als die meisten All-in-one-Suiten. Der Einstieg liegt bei rund 5,40 € pro Person und Monat für Personalverwaltung, Zeiterfassung, Schichtplanung, Dokumente und Reporting; das Recruiting kommt als Add-on dazu. Für ein 30-Personen-Team, das primär HR-Verwaltung digitalisieren will, ist das ein sehr fairer Deal. Die Daten liegen in der EU, es gibt einen AVV, deutsche Datenschutz-Beauftragte sind in der Regel zufrieden.
Auch das Recruiting-Modul ist mehr als ein Alibi: eigene Karriereseite, Anbindung an viele Jobbörsen, direkter LinkedIn-Import von gefundenen Kandidat:innen, eigene Bewerbungsphasen je Stelle, Scorecards mit Skills, Tags und Kommentare. Für 1-4 Stellen pro Jahr deckt das die Recruiting-Realität sauber ab - und du hast Bewerbung und spätere Personalakte im selben Tool.
Der Unterschied zeigt sich genau dann, wenn das Volumen steigt. Kenjos Scorecards sind manuell - du bewertest selbst. KI BMS legt einen KI-Fit-Score mit Begründung pro Bewerbung obendrauf, der das Anforderungsprofil kennt und dir aus 120 Eingängen die 15 zeigt, die du zuerst lesen solltest. Bei vier Stellen im Jahr ist das egal. Bei vierzig ist es der Unterschied zwischen 'machbar' und 'der Funnel staut sich'.
Der zweite Unterschied ist die DSGVO-Aufbewahrung. Kenjo speichert in der EU und stellt einen AVV bereit - die Anonymisierung abgelehnter Bewerbungen nach Ablauf der Frist ist aber eine manuelle Aufgabe. KI BMS hat einen eingebauten Schalter: 'nach X Monaten automatisch anonymisieren', plus ein Audit-Log, das festhält, wer wann welchen Status gesetzt hat. Wer regelmäßig absagt, will das nicht von Hand pflegen.
Wenn du sowieso eine HR-Suite brauchst, ist die saubere Aufstellung oft beides nebeneinander. Kenjo für Akten, Zeit und Schicht; KI BMS für den Recruiting-Funnel, wo Geschwindigkeit und KI zählen. Die Tools müssen sich kaum sprechen - bei einer Einstellung legst du die Person frisch in Kenjo an, der Bewerbungs-Eintrag bleibt in KI BMS archiviert. Für 30 Personen liegt die Rechnung niedrig: Kenjo-HR plus KI BMS Power (10 € pauschal im Monat) ist günstiger als die meisten Suiten mit vergleichbarer Recruiting-Tiefe.
Kostenloser Tarif, keine Kreditkarte nötig. Hosting in Deutschland. Export und Löschung sind self-service.

Geschrieben von
Co-Founder + CEO
Julia ist eine der Co-Founder. Sie kümmert sich um Design, Produkt-Richtung und den Großteil der Support-Antworten am Morgen.
Lies als Nächstes
KI BMS vs Personio: das richtige Recruiting-Tool für moderne HR-Teams
Suite vs Spezialist: wann ein integriertes HR-Tool gewinnt - und wann ein dediziertes ATS dich entlastet.
Lesen
KI BMS vs Factorial: All-in-One-HR-Plattform oder Recruiting-Spezialist?
Breite HR-Plattform mit Recruiting-Modul vs reines ATS. Entscheidungsraster für 20-200-Personen-Unternehmen.
Lesen
Die besten Bewerbermanagement-Systeme für den deutschen Mittelstand 2026
Mittelstand-spezifische ATS-Empfehlungen ohne Enterprise-Komplexität und ohne Startup-Limit.
Lesen
| Wir KI BMS | Andere Kenjo | |
|---|---|---|
Personalakten + Zeiterfassung | ||
Schichtplanung + Abwesenheit | ||
Recruiting-Modul | Spezialist | Add-on-Modul |
Multi-Jobbörsen-Anbindung | ||
LinkedIn-Kandidat:innen-Import | ||
KI-Fit-Score mit Begründung | Scorecards manuell, kein KI-Score | |
Strukturierte Interviews + Scorecards | ||
DSGVO Auto-Anonymisierung | AVV + EU-Speicherung, Anonymisierung manuell | |
Hosting | In Deutschland | EU (u. a. Frankfurt, Dublin) |
Free-Tier | Trial / Demo | |
Einstiegspreis | 0 € / 1 € / 10 € pro Monat | ab ~5,40 €/Person/Monat + Recruiting-Add-on |
Vertragsmodell | Monatlich kündbar | Monatlich oder jährlich (Rabatt) |